به گزارش خبرنگاران گروه جامعه گزارش خبر، پس ازاعدام دو نفر از اغتشاش گران اخيركه قاتل حافظان امنيت بوده اند، شبهاتي پيش آمد كه خيلي از زنداني هاي معروف مثل بابك زنجاني، اکبرطبری، شریفی و امثالهم بااينكه جرم بيشتري داشته هنوزاعدام نشده اند.
اما چراخيلي زود اين اغتشاش گران به داراويخته شدند؟
ايا اقدام اشخاصي چون محسن شكاري مصداق محاربه است؟
اگرمصداق محاربه است چرا از اشد مجازات استفاده شده؟
ايا حكم اعدام با عدالت واصل بازدارندگي درتضاد است ياسازگار؟
ونهايتا ايا سرعت عمل دراين پرونده بااحكام اشخاصي چون بابك زنجاني، اكبرطبري، عيسي شريفي همخواني دارد؟
براي پاسخ به اين شبهات به سراغ حسين براتي كارشناس مسائل حقوقي رفتيم.
تحليل شما درپاسخ به اين شبهات چيست؟
باعرض سلام وضمن تسلیت ایام فاطمیه خدمت حضرت ولی عصر روحی له الفدا و نایب برحق ایشان حضرت امام خامنه ای (مدضلل العالی) و عموم شیعیان جهان، اول اينكه طبق بندالف ماده ٤٦٩ قانون آيين دادرسي كيفري (من شهرالسلاح لاخافه الناس) و ماده ٢٧٩ قانون مجازات اسلامي محاربه عبارت است از؛ كشيدن سلاح يه قصد جان، مال يا ناموس مردم يا ارعاب است، بنابراين قطعا جرم محسن شكاري و مجيدرهنورد مصداق محاربه است.
ازطرفي به استناد فتواي امام راحل و بسياري از فقها كه اراده افساد في الارض را جزء ماهيت محارب قرارداده اند لذا نمي توان بين محارب ومفسد في الارض تفكيكي قائل شد تا نسبت عموم من وجه گردد، اخافه اي كه قصد وغرض فاعلش ترساندن مردم وايجاد فساد روي زمين باشد يعني قصد دارد با اين كارها گردن كلفتي كند و برمردم ناحيه اي سيطره پيداكند اين نوع ترساندن سبب تحقق عنوان محارب وترتبب حد بران مي گردد.
بنابراين مي توان جرم محسن شكاري را با توجه به فتواي امام و بسياري ازفقها و همچنین قانون های مذبور محاربه دانست و اينكه چرا حكم اشد مجازات براي آنان درنظرگرفته شده بدين دليل است كه بااستناد به فتواي امام كه توضيح دادم.
وقتي جرم شخصي صرفا محاربه باشد حكمش نفي بلديا قطع دست وپا است اما وقتي ان شخص مرتكب قتل عمدي هم درآن زمان شده بنابراين حكم وي قطعا ويقينا اعدام است.
چون اقاي محسن شكاري علاوه براينكه محارب بوده مرتكب قتل دونفر ازحافظان امنيت ومجروح كردن چندين نفربوده است واما درمورداينكه حكم اعدام باعدالت سازگاراست يانه؟
بايدبگويم بله سازگاراست و دقيقا عين عدالت است براساس ايه١٧٩و١٧٨سوره بقره وايه ٤٥سوره مائده نشانگر سازگاربودن حكم اعدام وقصاص باعدالت است.
البته اعدام هم شرايطي دارد كه درعلم فقه كامل درموردآن شرح داده شده كه الان وقت بررسي اين موردنيست.
واما درمورد مقايسه این مواردبایدگفت متاسفانه مقايسه اين دونفر با ديگر اشخاصي كه نامشان را برديد قياس مع الفارق است چراكه به عنوان مثال: اينكه چرابابك زنجاني اعدام نشد به اين دليل أست كه اولا درمتن ماده١قانون تشديد مجازات مرتكبين ارتشاء اختلاس وكلاهبرداري به صراحت واژه ردمال تاكيدشده و ثانيا بخشي از اموال زنجاني خارج ازكشوراست و تا رد مال كامل ديون به بيت المال مجرم بايد زنده باشد و گرنه اموالش توسط آن كشور ضبط مي شود. و امكان استرداد آن اموال بسيارسخت است بنابراين دليل اينكه بابك زنجاني هنوزاعدام نشده اين موضوع است.
يا اقاي اكبرطبري به جرم پولشويي و رشوه دردادگاه كيفري تنها چند روز پس از رياست اقاي رئيسي برقوه قضائيه محكوم شد و به ٣١ سال حبس، پرداخت ١٠٠ ميليارد تومان جزاي نقدي و انفصال دائم ازخدمات دولتي وضبط اموال ناشي از ارتشاء محكوم شد و طبق قانون،مجازات پولشويي اعدام نيست.
يا در پرونده عیسی شريفي كه به جرم مشاركت دركلاهبرداري باندي، تاكنون مبلغ ٥ هزار و٨٥٣ ميليارد و ٥٣٠ ميليون و ٦٣٦ هزار و٧٠٦ ريال بدهي متهمان درقالب املاك و مستغلات براساس ارزش دارايي ها درزمان وقوع جرم كه درسته هاي٩٢و٩٣و٩٤و٩٥بوده به بيت المال مسترد شد و بقيش هنوزمونده و بازهم مجازات چنين جرايمي اعدام نيست.
جناب اقاي براتي همانطوركه در این چند روز در فضاي مجازي مي بينيم خيلي ازکاربران آمدن محسن شكاري رو باسعيد مرتضوي مقايسه كردن دقيقا تفاوت پرونده سعيدمرتضوي و اشخاصي مثل محسن شكاري ومجيدرهنورد درچيست؟
تفاوت عمده ان اين أست كه مرتضوي شاكي خصوصي داشت ولي شكاري ورهنورد شاكي عمومي و قياس اين دوپرونده قياس مع الفارقه. چون درشاكي خصوصي حكم تقليل وتخفيف مي گيره امادرشاكي عمومي هرگزاين اتفاق نمي افتد. همانطوركه اشاره كردم طبق بندالف ماده٤٦٩ قانون آيين دادرسي كيفري وماده ٢٧٩ قانون مجازات اسلامي به نحوي كه اين اعمال موجب ناامني بشه درمحيط حكم محاربه اعدام هست درثاني سعيدمرتضوي متهم به سهل انگار واهمال دروظيفه بودكه منجربه مرگ انساني شد.
در اينجا بايد دقت داشت مرتضوي مستقيما اقدام به قتل نكرده ولي شكاري باقمه به انساني آن هم نه انسان معمولي بلكه مامور و حافظ امنيت حمله و به قتل رسانده و تعدادي رو هم مجروح كرده و به اقرار صريح خود متهم مبني بردريافت پول براي كشتار حكم اعدام براي وي صادرشده است.
البته متاسفانه رسانه هاي معاند فقط یک طرف سکه را نشان می‌دهند و روي اين طرف قضيه مانور مي دهند براي تحريك احساسات مردم. درحالي كه خيلي ازازاشخاصي كه مثلادر قتل شهيد عجميان یا شهيد ارمان نقش داشتند به اعدام محكوم نشدند یا اگر هم شدند هنوزحکم اجرا نشده است؟ واگربخاهند این مسائل را مطرح کنند به ضررشونه. چون هدف دشمنان بي رحم جلوه دادن دستگاه قضاء است.
ولي بنده اينجا مثالي ميزنم تاهمه عزيزاني كه اين مصاحبه رومي خوانندمتوجه همه جوانب بشوند.
مثلا٣ نفر از قاتلين شهيد عجميان زير١٨ سال داشتند كه طبق قانون به ميزان جرمشون حبس طويل المدت گرفتند و ٥ نفرديگه حكم اعدام گرفتند ولي چون پرونده شاكي خصوصي داره طبق قانون امكان اعتراض و دريافت تخفيف و تقليل هست بنابراين پرونده منتظر حكم نهايي پس از فرجام خواهي است.
پرونده شهيد آرمان هم همينطوراست چون نزديك به١٤ نفردراين اقدام وحشيانه دست داشته اند و چون شاكي خصوصي دارند با اينكه حكم اکثر متهمان این پرونده صادرشده اما هنوزبه دليل فرجام خواهي به اجرا درنيامده است.
الخير في ماوقع
